3d Karty 3

A opäť je tu porovnanie výkonu rôznych 3D kariet. Tentoraz je to pomerne veľký test 32 3D kariet s čipmi nVidia, 3Dfx, #9, Ati, S3, Matrox a Intel. Testovalo sa v hrách Expendable, Descent 3 a Quake 3: Arena. Testy prebiehali na procesore iPentium3 550MHz, Abit BX6 r2, 128 MB Ram a 18 GB harddiskom Western Digital. Pri testoch bol vypnutý zvuk, hudba a VSync.

Pri Expendable jasne vedú karty TNT2. Karty medzi sebou nemajú žiadne veľké výchylky a prekvapilo ma, že TNT2 Model64 ( odľahčená verzia TNT2 ) sa drží necelé dva framy pod TNT2 Ultra. Žeby niečo ako celeron medzi procesormi ? Niekde som dokonca čítal, že M64 ide lepšie pretaktovať ako TNT2, pričom dosahuje veľmi dobré výkony. Keď si zoberieme do úvahy cenu ( cca. 4000 ), táto karta sa určite oplatí. Trochu ma prekvapilo, že Ati Rage 128 predbehlo TNT2 od Asusu, to by som do takej " starej " karty ani nepovedal. Voodoo3 sa drží zhruba o 6-7 framov pod TNT2 Ultra, pričom je hodne zaujímavé, že model 3000 je rýchlejší ako 3500. Matroxy sa nám nejako hlboko prepadajú. Pri minulom teste dosahovali na P3 rovnaké a lepšie výkony ako TNT2 U, ale teraz padli hodne hlboko. Žeby Matrox pokazilo drivery ? Na konci peletónu sa držia lacné karty S3, Intel a #9.

Pri 32 bitovom renderingu sú pozície zhruba rovnaké, až na to že 3Dfx samozrejme vypadlo, s ním aj Intel. Na čele sú ako ináč TNT2 U ale skvelý M64 sa prepadol hlboko, vidieť rozdiel 64 bitov a 128 bitov. Karty Matrox a Ati si držia svoje pozície, lacné šmejdy S3 a #9 sú na tom veľmi bledo, no uvážte na P3 550 niečo trhá v 640x480x32, veď to aj moja " staručká " TNT šlape lepšie, a to nemám ani len P3, iba Celer458. Takéto karty sa do herných zostáv proste nehodia a radšej sa im vyhnite veľkým oblúkom.

Tu sa poradie zmenilo, a to dosť podstatne, na prvých miestach sú V3, aj keď to podľa môjho skromného názore nie je veľmi objektívne, testovať ich cez Glide. Zaujímavý je prepad Diamond Viper V770, drží sa o 20 FPS podostatnými TNT2. Karty G400 a Rage 128 sú zhruba 20 FPS pod TNT2 a zbytok ( #9, Savage4) sú o ďalších 20 FPS pod nimi. Karta od Intelu je o 100 FPS pod 3Dfx-om a blíži sa do pásma trhania, čo mi na P3 pripadá absolútne neúnosné.

No a nakoniec môj obľúbený graf - výkon 3D kariet pod Q3. Q3 je hra náročná na výkon CPU aj grafiky takže tu sa skvele ukáže výkon celej zostavy. Keďže ide o 32bit rendering, automaticky nám vypadávajú karty 3Dfx a Intel. Najrýchlejšia TNT2 U od Herculesu ( škoda že ohlásili bankrot ) tu dosahuje necelých 70 FPS. Karty Matrox a Ati sa pri OpenGL prepadávajú veľmi hlboko. Matrox ešte stále neopravil svoje ovládače aj keď sa snaží a určité zlepšenie vidieť je. Model 64 sa drží pod Savage4 a #9, čo ma dosť prekvapilo. Zrejme to bude použitím 32bit renderingu. Vcelku sa dá povedať, že všetky karty zvládajú Q3 v high quality až na výnimky, ktoré sa neoplatí kupovať.

Podľa mňa je úplne jedno, aké FPS dosahujú súčasné 3D karty, pretože ak bude GeForce taká bomba ako je ohlásené a ak vyjde Glaze3D, súčasné 3D karty budú nepoužiteľné. GeForce je ohlásené na jeseň 99, má stáť okolo 300 dolárov ( tuším slabšia verzia ), čo vôbec nie je až tak veľa, stáli toľko aj karty TNT2 Ultra. Zaujímavé bude zrovanie budúcich 3D kariet. Už sa na to teším.

PS - GeForce má dovoliť zvýšenie počtu polygónov päť až desať krát, čiže TNT2 U bude úplne zbytočná.