AMD Athlon Thunderbird 800

...neverím pokiaľ nevyskúšam ;-)

AMD bolo veľa rokov vždy na druhom mieste. Našťastie pre nás spotrebiteľov sa táto situácia zmenila a podľa mňa je teraz jednotkou (otázka názoru). Podstatné je však, že konkurenčný boj urýchlil vývoj a aj znížil ceny. Preto v dnešnej dobe kúpa 800 MHz miláčika nepredstavuje nijakú finančnú pohromu (všetko je relatívne. Samozrejme ak sa pozrieme na ceny Xeonov s 2 MB cache....).

Athlony sa najprv vyrábali vo veľkých púzdrach, ale nebolo to najlepšie riešenie. O tom svedčí aj to, že Intel, ktorý vlastne toto obrovské puzdro vymyslel, sa nakoniec vracia ku klasickým socketom. AMD chcelo ušetriť na nákladoch a preto sa novší Athlon začal vyrábať v prevední Socket A (462). Ide o klasický socket, ktorý sa veľmi nezmenil. Skôr poteší to, že nové Athlony sa začali vyrábať 0,18 medenou technológiou. To umožnilo zmešiť veľkosť procesora a aj jeho tepelnú náročnosť.

Ja som si kúpil jeden z prvých týchto Athlonov a ak sa dobre pamätám, tak nové Athlony už nemajú možnosť zvyšovania násobiča procesora. Teraz sa to dá len cez FSB.

Tie prvé Athlony sa dali pretaktovať pomoc FSB a aj pomocou násobiča (na procesore boli mosty, ktoré bolo potrebné iba spojiť...). Hlavný rozdiel oproti starým Athlonom je v pamäti cache, ktorá už nebeží na 2/5 rýchlosti a pod, ale rovno na úrovni procesora. Teda je o dosť rýchlejšia. Ďalej teraz už nie je tak úplne rozdelená na Level cache 1 a 2 ako sme boli zvyknutý, ale je len jedna. Teda akože Level 1 cahce má 128 KB a level 2 256 KB. V skutočnosi je však len jedna a to 384 KB.

Takto by sa dali stručne charakterizovať zmeny. Poďme však k nevýhodám oproti starému Athlonu.

Starý Athlon bol zapuzdrený do takého veľkého nechutného puzdra (Nikdy som nepochopil prečo aj AMD aj Intel vymysleli to puzdro. Veď je predsa blbosť dávať to malé peklo do krabičky. Dobré to bolo akurát na to, aby sa to viac zahrialo a malo to väčšie problémy s odvodom tepla.).

Navyše Athlon Classic mal aj tú nevýhodu, že ak ste ho chceli pretaktovať, tak bolo nutné otvoriť to puzdro a tak sa úplne strácala možnosť reklamácie, pretože bolo ťažké vysvetliť, že to sa úplne samo uškvarilo a to puzdro sa otvorilo náhodou :-) Nikoho z okolia nepoznám čo by to skúšal alebo mal o tomto nejaké blízke informácie. V zahraničí im to však išlo vraj veľmi dobre.

Ako vidíte tieto aspekty hovoria len za nový Athlon. Skúšal som najprv len rozdiely vo výkonnosti nepretaktovaného Athlona Classic a nového. Na testy som použil SiSoft Sandru 2000 (nový Athlon) a SiSoft Sandru 99 (Athlon Classic). Nemohol som bohužial obidva procesory vyskúšať pod 2000, pretože tá stará osemstovka nebola moja a kamoš si už odmietol nainštalovať novú Sandru:-)

Ak sa pozriete najprv na výsledky nového procesora a potom starého, tak medzi nimi nie sú až také obrovské rozdiely až pokiaľ sa nepozrieme na CPU Multimedia Benchmark. Tam to bolo naozaj dosť odlišné. V MMX bol novýAthlon rýchlejší o približne 1000 bodov (cca. tretina) a v 3D Now! o cca 2700 bodov (to je približne trojnásobok). Nemohol som tomu uveriť a tak som ten test spustil asi 20 krát a stále to bolo takto...

Nuž či kúpiť nový alebo starý Athlon netreba uvažovať. Jednoznačne vedie nový pretože je na rovnakej frekvencii rýchlejší, lacnejší a nie je tak nepekne zabalený do krabičky :-)