AMD vs INTEL

Nie je to tak dávno čo vyšlo nové CPU od firmy AMD, Athlon ( predtým nazívaný ako K7 ) a už sa objavujú prvé porovnania s Pentiom III . V tomto teste boli použité dve zostavy, jedna s procesormi Pentium III na frekvenciách 500, 550, 600 a 650 MHz a druhá s procesormi Athlon na frekvenciách 500, 550, 600, 650, 700, 750 a 800 MHz. Tu je bližšia konfigurácia :

Obidva procesory su vyrobené 0.25 Mikrónovou technológiou. Athlon však beží až po 750 MHz iba na 1.65 V pričom intel už pri 600 MHz na 2.05 V. Je jasne vydieť lepšia architektúra Athlonu. Čím nižšia je voltáž, tým menej sa procesor hreje ( a tým vyššia frekvencia sa dá dosiahnuť ). Na Athlone to je jasne vidieť. Až po 750 MHz je chladený bežným aktívnym chladičom, pričom pre pentium na 650 MHz boli potrebné prídavné chladiče aby bol schopný dokončiť všetky testy. Z toho vyplíva bod pre Athlon za perfektnú stabilitu pri vysokých rýchlostiach ( ktorá je veľmi potrebná ).

Výkon v kancelárskych aplikáciách bol ( aj keď asi jedinou ) silnou stránkou procesorov rady K6. Výkon Athlonu v kancelárskych aplikáciách je vyšší než Pentia a lineárne stúpa podľa frekvencie. Podľa mňa je výkon Pentia dostatočne vysoký ale aj tak - čím viac, tým lepšie. Tento test bol robený pod operačným systémom Windows 98

Pod OS Windows NT sú výkony oboch procesorov vyššie, ale odstup medzi Athlonom a Pentiom je takmer rovnaký ako pod Windows 98.

No toto je niečo čo väčšinu z vás bude zaujímať najviac - výkon Athlonu v 3D hrách. Prvou testovanou hrou bol starý známy Quake2. Treba však dodať, že táto verzia bola plne optimalizovaná pre 3D Now! takže Athlon bol vo výhode ( aj keď si nemyslím, že by AMD stratilo vedenie ). Inštrukcie ISSE ( pre Pentium ) boli síce podporované ale iba minimálne. Ako rozlíšenie bolo zvolené 640x480 preto, aby sa ukázal výkon procesoru a nie grafickej karty. Opäť sa odstupy medzi frekvenciami veľmi nelíšia ( stále je rozdiel cca. 10 FPS ).

Expendable je podstatne novšia hra ako Quake2 a plne podporuje ISSE a minimálne 3D Now!. Tu je vydieť silu Pentia 3. Pokiaľ by sa dostalo až na 800 MHz, určite by prekonalo Athlona. Je vážne zaujímavé - Quake2 podporoval 3D Now! a nepodporoval ISSE a odstupy sa nemenili, ale v Expendable podporované Pentia jasne dobiehajú Athlona. ( čiže pentiá 3 nie sú až také šroty ako by sa v porovaní s Athlonom mohli zdať ). Opäť bolo použité rozlíšenie 640x480 aby sa ukázala sila procesorov.

Z toho všetkého jasne vyplíva, že pokiaľ by nové hry a programy podporovali ISSE mohol by sa intel bez väčších problémov udržať na trhu. Pokiaľ by to nastalo, intel by mohol kompenzovať užšie hrdlo Pentium 3 ( badateľné napr. v Half-Life ). Pokiaľ by sa intel dostal na 0.18 mikrónu alebo dokázal znížiť voltáž procesorov ( aby klesla teplota ), mohol by sa dostať na omnoho vyšie frekvencie pričom by vytvoril celkom silnú konkurencie pre AMD. ( aspoň pri výkone v hrách ).

Toto je výkon oboch procesorov pri renderovaní zložitých scén v 3D Studiu MAX. Výkon sa udáva v počte snímkov vyrenderovaných za 1 hodinu. Ako vidíme, odstupy oboch procesorov sa zväčšujú v závislosti na frekvencii. V tomto teste plne vydieť novú FPU ( Floating Point Unit ), ktorá bola pri procesoroch rady K6 hodne kritizovaná. Čím silnejšia FPU, tým väčší výkon v 3D aplikáciach ( a aj hrách ). A pri použití Rivy TNT2 to platí ešte viac, pretože táto karta je hodne závislá na procesore ( viac ako Voodoo 3 ).

No, zo všetkých týchto grafov vidieť, že nové CPU firmy AMD je fakt bomba, ale pokiaľ budú nové aplikácie podporovať ISSE inštrukcie, nie je dôvod zahadzovať Pentium 3. A netreba zabúdať na cenu. Zatiaľ ešte nebola stanovená ( iba predbežne ) ale zrejme bude dosť vysoká, pretože AMD musí kompenzovať svoje straty. Ak to mám celkovo zhrnúť, procesor Athlon je vhodný na náročné aplikácie ako 3D Studio MAX a vhodný do serverov ( kam bol pôvodne určený ). Procesory Athlon majú mať 2-8 Mb cache, pričom sa zrejme dočkáme odľahčenej verzie ( podobne ako Celeron ) určenej pre SOHO trh ( Small Office, Home Office ).