Hodnotenia herných dizajnérov sú online!

Metacritic, populárna hodnotiaca centrála nie len filmov a hudby, ale taktiež aj hier, začala v týchto dňoch s novinkou, ktorá isto iste nepoteší mnohých herných developerov. Stránka totižto započala s kontroverzným hodnotením aj konkrétnych game dizajnérov, pričom percentuálne vychádza z herných ratingov portálu GameFAQs, ktorý spadá pod tú istú firmu.

V praxi to znamená ale mnoho neférových výsledkov - ľudia, ktorí sa pohybujú v hernom biznise už dlhé roky a ktorí majú na konte nepomerne viac herných titulov, majú nižšie skóre než ich novodobí kolegovia, ktorí stihli vyprodukovať 1-2 tituly, ale vďaka dnes už klasicky prestreleným absolútnym hodnoteniam vyfasovali statusy legiend.

Navyše, Metacritic neobsahuje v databáze ani zďaleka toľko hier, aby bolo možné naozaj korektne zhodnotiť niektorých developerov a tak sa Lord British musí uspokojiť len s ratingom 66 aj napriek tomu, že má na konte dnes už klasickú sériu Ultím, ktorá ale v zozname Metacriticu totálne absentuje. Obdobne obstál aj Peter Molyneux, ktorého pecky ako Populous či Magic Carpet akosi ľudí z uvedenej stránky nezaujímajú.

Ďalší problém tohto systému spočíva v tom, že rating sa na stránke vypočítavá aj z rozličných portov, s ktorými samotný autor často-krát nemal nič spoločné, avšak vďaka rovnakému názvu titulu mu bol port jednoducho automaticky pripísaný na triko.

Momentálne je teda vhodné brať tieto ratingy herných dizajnérov a developerov pre istotu s nadhľadom a až čas ukáže, či sa Metacritic dokáže s nepresnosťami vysporiadať a poskytnúť nám naozaj relevantné dáta o tom, ktorá herná ikona si našu pozornosť zasluhuje a ktorá nie.