Sony v kauze zrušenia other OS klamalo

Kauza odobratia funkcionality other-OS z platformy PS3 vytočila mnohých užívateľov natoľko, že mnohí z nich sa strmhlav vrhli do hackingu konzoly, čoho výsledkom je dnes verejne dostupný master key i pirátanie na PS3, pôvodne vec dostupná iba v rovine fantázií. A pritom jediný dôvod, pre ktorý Sony odobralo z platformy PS3 možnosť iného OS, bolo práve zlepšenie bezpečnosti a ochrany systému. Alebo žeby tomu bolo inak?

Podľa najnovšej upravenej sťažnosti adresovanej spoločnosťou Sony vo veci súdneho konania s hackerom Geohotom, bol dôvod zrušenia Linuxu na PS3 čiste prozaickým - peniaze. Keďže Sony v období prvých dvoch-troch rokov od uvedenia konzoly na trh, strácalo na každom predanom kuse viac ako 200 dolárov, pohlavári tejto firmy boli mierne povedané znechutení tým, že veľké množstvo ľudí, firiem i vedeckých labákov kúpilo PS3ky len za účelom postavenia relatívne lacných serverov resp. výpočtových staníc, pričom ale tieto subjekty už ďalej do kúpy softvéru či hardvéru neinvestovali. Inými slovami, pre Sony bol každý zákazník ktorý nekupuje hry, zlým. Ďalším faktorom ktorý mohol motivovať Sony k zrušeniu other OS funkcie, boli tlaky od spoločnosti IBM, ktorej sa nepáčilo že armáda používa hromady PS3 ako lacné servre namiesto toho, aby kúpila produkty ich značky, taktiež využívajúce cell procesory, avšak z výrazne vyššou cenovou nálepkou. Zrušením linuxu by tak IBM dostala priestor pre lepšie pokrytie trhu svojimi servermi.

Do tretice, prítomnosť druhého operačného systému spôsobovala vývojárom platformy PS3 sústavné problémy, keďže všetky prvky konzoly museli byť v rámci updatov rovnako kompatibilné ako s hlavným rozhraním, tak aj s Linuxom, pretože ak by neboli, došlo by k porušeniu zmluvnej dohody, ktorú hráči schvaľujú za každým, keď si inštalujú update.

Vo veci oprávnenosti a legitímnosti odobratia funkcionality updatom 3.21, ktorý zrušil možnosť Linuxov na phat verziách PS3, sa objavilo niekoľko vysvetlení, jasne podkopávajúcich tvrdenie Sony, že spomínaný update je v súlade s zmluvnými podmienkami, ktoré uzatvárajú obe strany (Sony a kupujúci) v momente predaja/kúpy PS3. Sony totižto v podmienkach okrem iného tvrdí, že "SCE môže poskytnúť updaty, upgrady a služby za účelom riadneho fungovania konzoly, pričom ale niektoré služby môžu spôsobiť stratu funkcionality". Uvedený update 3.21 ale nebol žiadnou novou službou - išlo len o "voliteľný" update, ktorý vám -nech už ste sa rozhodli akokoľvek- zrušil určitú, pôvodne zmluvne zaistenú, kritickú funkcionalitu.

Žiadna zmluva uzavretá so SCEA neobsahuje zmienku, žeby niektorý z updatov mohol eventuálne spôsobiť užívateľovi stratu proklamovaného funkčného vybavenia, medzi ktorým bola aj práve možnosť inštalácie lLnuxu. Navyše, sama firma propagovala PS3 ako zariadenie fungujúce ako počítač, pričom ani jedna z uvedených softvérových a hardvérových vlastností nebola reklamovaná ako funkcionalita - boli to štandardné vlastnosti onoho zariadenia.

Čo z toho vyplýva, je myslím si viac než očividné - pokiaľ dokáže spoločnosť ako Sony klamať pred súdom a zavádzať (upravená sťažnosť bola predložená na základe námietky súdu, ktorý tú pôvodnú skritizoval za hromadu nedostatkov), len aby následne vysvitlo na povrch, že pravda je niekde úplne inde, ako môžeme takejto potom spoločnosti veriť? Zaslúži si naše peniaze firma, ktorej zákazníci sú úplne až na tom poslednom mieste jej záujmu, pretože prim drží mamon a snaha zbohatnúť za každú cenu? Neviem, ale mne je z toho všetkého akosi nevoľno.